Bonjour,

Je reçois régulièrement des retours positifs avec l’usage du zappeur pour la maladie de Lyme. Cela dit, j’ajoute quelques points pour être suffisamment complet:

1. Avec la maladie de Lyme, chaque personne est un cas particulier. Le zapping est souvent efficace pour améliorer très sensiblement l’autonomie de la personne (disparition du brouillard mental, plus d’énergie, douleurs qui s’estompent…), mais dans d’autres cas non. Cela peut survenir si le problème de fond est principalement toxique (métaux lourds, etc.) et pas majoritairement pathogène. Le zappeur est en effet plus intéressant lorsqu’il s’agit de symptômes générés par une infections avec des agents pathogènes. Or, avec la maladie de Lyme il y a parfois également une importante charge toxique, cela dépend des personnes.

2. Le maximum d’efficacité peut être atteint avec un zappeur pouvant cibler les pathogènes en lien à l’infection avec Lyme, on parle de co-infections comme : candida albicans, bartonella, babesia, etc.

Conclusion : pour les deux raisons évoquées ci-dessus, je vous conseille de commencer par louer un Varizappeur sur le site Vivre Naturellement.

https://www.vivrenaturellement.com/location-appareils/2329-location-varizappeur-20.html

Chaque appareil le location sur ce site comprend un programme ajouté spécifiquement pour la maladie de Lyme, car beaucoup de personnes dans votre situation s’orientent vers cet appareil. La location est pour un mois, vous aurez largement le temps de vérifier l’impact du zapping avec cet appareil dans votre condition de santé. À savoir si cela vous aide beaucoup, ou si ce n’est pas le cas. Une bonne idée serait quand même d’appeler le suivi client quand vous aurez passé votre commande, de façon à demander que l’on vérifie pour vous envoyer un appareil contenant bien le programme Lyme (par défaut, le Varizappeur n’inclut pas ce programme, il est ajouté pour les locations ou disponible séparément comme programme additionnel).

Bien cordialement,

Marco

Bonjour,

Je réponds un peu tardivement !

À propos de :

1. J’explique l’essentiel dans mon livre sur le zappeur, c’est-à-dire: 5 à 10 V autorisé (en moyenne, 9 V), signal carré, et compensation positive du signal d’au moins 0.25 V afin d’éviter que le signal bascule dans le négatif. La compensation positive est importante afin d’assurer une bonne efficacité de l’appareil. Le Dr Clark a noté dans plusieurs de ses livres le schéma pour fabriquer soi-même un zappeur.

2. La cure ténia et ascaris est efficace notamment pour les vers ronds, essentiellement en plus du Ténia : ascaris, oxyures et Strongyloides.

Concernant les douves: le Dr Clark considère que la cure antiparasitaire est très efficace contre les douves. Je ne sais pas quelle version vous utilisez pour la cure antiparasitaire, mais montez le dosage du brou vert de noix noire s’il y a résistance avec la douve. Vous pouvez doubler les dosages jusqu’à 4 c. à café au lieu de 2 c. à café par exemple, pour le brou vert de noix noire. Par ailleurs, le brou vert de noix noire est assez fragile. Si vous vous servez d’un flacon de brou vert de noix noire ouvert depuis plusieurs mois, utilisez un flacon neuf.

Bien cordialement et bonne cure !

Marco

1_J’ai un generateur de fréquence (je suis electronicen de metier), quelle frquence(Hz), quelle amplitute(Volt), quelle forme (Sinus ou carée), est la nature du signal émis par le zappeur ? Il y a til une modulation ?
J’ai entendu pour la douve qu’une férquence de 434 kHz, signal carré, lui était néfaste.

2_La cure à l’huile ozoné est elle efficae seulement pour les ténias et ascaris ? ou pour tout les autres aussi ?

Je suis un peu desepéré a force, j’ai toujours un prurit anal, de la constipation (et de la fatigue si je ne compense pas avec des jus de légumes).
Je fabrique tout moi meme pour limiter les frais (ozoneur)

Merci et bon week end

Merci pour votre réponse !

En effet, Candidose et Lyme finissent par se confondre sur un terrain sensible et fragilisé par des années (oserais-je dire un vie entière) de mauvaises habitudes alimentaires, de traitements peu adéquats, d’errance médicale pour des symptômes diffus qui ne convainquent pas…

Je me reconnais bien dans l’hypersensibilité que vous décrivez chez les gens atteints de Lyme et le lien entre les 2 ne me surprend pas.

J’espère pouvoir dépasser cet obstacle en avançant très graduellement avec le Clark FX et en m’aidant du zapping pour le soutien.

Bien à vous,
Isabelle

Bonjour,

Je vous remercie de votre retour en tant qu’utilisatrice d’un zappeur. À propos de vos questions :

“si le zapping à fréquence a l’avantage d’atteindre plus profondément les organes, peut-on espérer qu’il atteigne et détruise le biofilm constitué par certains pathogènes comme le Candida ?”

Avec le biofilm je pense que l’action du zappeur sera soit efficace, soit bien limitée, soit inefficace. Le résultat dépendra essentiellement de deux facteurs :

1. L’emplacement du biofilm
Le micro-courant du zappeur atteindra sûrement de façon intéressante un biofilm installé dans une région où le micro-courant passe facilement, et pas ou peu dans les autres cas. La répétition des séances peut quand même aider à toucher plus en profondeur, donc en répétant les séances de zapping.

2. L’environnement du biofilm
Il serait utile de savoir si le biofilm profite de polluants spécifiques pour sa préservation. On n’en fait habituellement pas mention alors que cela me paraît important. Il ne faut pas oublier que ce sont les polluants qui invitent les pathogènes à un endroit. Ce qui me mène au développement suivant : le Dr Clark a remarqué que quelques polluants agissent comme des « isolants cellulaires ». C’est-à-dire qu’ils diminuent ou bloquent le passage du micro-courant dans une région spécifique. C’est le cas des PCB par exemple. Avec les PCB, tout se passe comme si le micro-courant contournait les cellules atteintes (les petites régions intoxiquées par les PCB). En conséquence, des pathogènes vont, par contre-coup, se trouver suffisamment protégés du micro-courant. Là encore, la répétition des séances de zapping permet d’atteindre ces régions « isolantes », mais seulement jusqu’à un certain seuil.

“Il me semble que la girofle et l’absinthe, présents dans la cure antiparasitaire, ont une action anti-biofilm avérée.
La Doctoresse Clark en fait-elle mention dans ses travaux concernant le zapping ?”

Non. Mais au vu des retours que je reçois de personnes atteintes de la “maladie de Lyme” (je préfère parler de SIMS), dans certains cas les réactions sont trop/très fortes avec le zappeur et la cure antiparasitaire aux plantes. Bien sûr cela provient d’un effet herxheimer (l’organisme n’arrive pas à suivre l’élimination des pathogènes et des toxiques), mais il y a aussi une autre explication complémentaire : on dérange beaucoup les pathogènes, probablement aussi dans les biofilms.

Remarque plus générale vu que vous parlez du Candida : en considérant de récentes informations communiquées par Judith Albertat, il me paraît évident que travailler sur les candidoses est important, voire majeur, pour améliorer l’état de santé, notamment avec la “maladie de Lyme”, ou les SIMS. Cela passe inévitablement par un assainissement du microbiote intestinal.

Bien Cordialement,

Marco

Encouragée par toutes les bonnes infos trouvées sur votre site, je me suis procuré un Varizappeur.
Après 3 jours et 3 séances très encourageantes (disparition des douleurs ressenties au niveau du foie dès la première séance !), vient l’envie d’affiner la démarche.

Je suis presque entièrement certaine d’avoir une candidose alors j’ai opté pour le programme correspondant aux champignons/levures que je testerai prochainement.
Et à la lecture de cet article où vous expliquez la différence entre zapping régulier et zapping à fréquence, me vient une question : si le zapping à fréquence a l’avantage d’atteindre plus profondément les organes, peut-on espérer qu’il atteigne et détruise le biofilm constitué par certains pathogènes comme le Candida ?

Etant donné que ce biofilm agit comme un bouclier de protection en abritant des pathogènes en dormance et qu’il permet, dans beaucoup de cas, leur survie, leur résistance aux traitements et leur migration ultérieure dans le corps, je me demande quel est l’effet sur ce biofilm d’une fréquence ciblée contre les pathogènes qui le constituent et y trouvent refuge.

Il me semble que la girofle et l’absinthe, présents dans la cure antiparasitaire, ont une action anti-biofilm avérée.
La Doctoresse Clark en fait-elle mention dans ses travaux concernant le zapping ?

Je serais ravie d’avoir votre avis sur la question.

Bonjour,

Bien reçu votre retour à propos du livre. À propos de :

“… ensuite zapper 7 minutes et pendant les 20 minutes de pose peut-on prendre son petit déjeuner ? ensuite zapper 7 minutes, 20 minutes de pose pour la douche, et refaire 7 minutes de zappeur.”

Oui, vous pouvez faire cela. Pour optimiser le soin, je conseille de zapper sans pause (programme continu pendant 1 heure, si votre appareil le permet), si possible pendant la prise des plantes antiparasitaires. Référez-vous au chapitre 8, section “Comment dois-je me zapper si je suis le protocole antiparasitaire aux plantes ?”.

“…puis je faire aux temps de pose de la réflexologie ou bien sera-t-il préférable de zapper avant la séance et peut-être après.”

Selon moi c’est au cas par cas. Zapper une personne pas trop “chargée” va dynamiser rapidement l’organisme (globules blancs), et sera bénéfique pour effectuer un traitement annexe au même moment. Une personne dont l’énergie circulante est basse risque de ressentir un effet herx, le corps n’accompagnera pas votre séance de la bonne façon. Différents moyens devraient vous permettre d’identifier s’il est préférable de zapper avant ou après.

L’expérimentation est toujours en cours avec les thérapies à fréquences. J’ai reçu de bons retours avec le zapping associé à une méthode énergétique, mais pas suffisamment pour donner une indication globale. Votre retour d’expérience pourrait m’aider à préciser ce sujet pour les utilisateurs. N’hésitez pas à m’en faire part par email (voir page “contact“).

Je vous souhaite une belle expérimentation avec votre appareil !

Marco

Bonjour Michel,

Merci pour cette judicieuse remarque. Effectivement, zapper à la pleine lune est un bon conseil à suivre. Je vais ajouter ce point dans un document sur le zappeur.

Bien Cordialement,

Marco